Intel Core i3-2010 против AMD FX-4100

Процессоры Intel Core i3 – наиболее доступные модели, построенные на архитектуре Sandy Bridge. Этими процессорами снабжаются большинство бюджетных ноутбуков.  Однако низкая стоимость не означает плохое качество или слишком низкая производительность.

Краткое описание ближайших конкурентов

Intel Core i3 – 2100 – двухъядерный процессор, поддерживающий Hyper Threading (фирменная технология компании Intel). Размера кэша – 3 мегабайта, максимальный уровень потребления энергии – порядка 70 Ватт. Частота процессора -3100 МГц. Следует сказать, что в данном устройстве заблокирован множитель, и полноценный разгон попросту невозможен.

Его аналог и ближайший конкурент от компании AMD FX-4100. По многим техническим показателям эти процессоры весьма схожи, поэтому наша цель выяснить ка компоненту компьютера следует отдать предпочтение.

Рекомендуем прочитать — Intel или AMD?

Технические характеристики сравниваемых процессоров

Для большей наглядности технические характеристики процессоров от Intel и AMD будут сведены в общую таблицу.

	Intel Core i3 — 2100 Реклама	AMD FX — 4100
Архитектура	Sandy Bridge	Zambezi Реклама
Технологический процесс изготовления	32 нанометра
Базовая частота работа	3,1 гигагерца	3,8 гигагерца
Количество ядер (физическое)	2 ядра	4 ядра
Тип разъема	LGA 1155	Socket AM3+
Размер кэша	3 мегабайта	8 мегабайт
Среднее потребление энергии	68 Ватт	95 Ватт
Стоимость	Около 120 долларов США	Около 140 долларов США

Как видно из таблицы, данные процессоры имеют практически одинаковые технические характеристики, и лишь через тестирование в реальных приложениях и играх можно выяснить, который из них лучше.

Сравнение Intel Core i3 – 2100 и AMD FX-4100

Для тестирования платформы Intel использовалась следующая конфигурация:

• Материнская плата GIGABYTE GA-H61M-S2PV rev2.2 (RTL) LGA1155;
• Оперативная память Original SAMSUNG DDR III DIMM Gb (х2);
• Видеокарта NVidia GeForce GTX 660 Ti;
• Жесткий диск Seagate 1000 Mb;
• Блок питания INWIN POWER MAN 600 Ватт.

Для тестирования платформы AMD:

• Материнская плата MSI 970 A G46 (RTL) Socket AM3+ (незначительное отличие);
• Оперативная память Original SAMSUNG DDR-III DIMM 4Gb (х2);
• Видеокарта NVidia GeForce GTX 660 Ti;
• Жесткий диск Seagate 1000 Mb;
• Блок питания INWIN POWER MAN 600 Ватт.

В качестве охлаждения используются стоковые вентиляторы, идущие в комплекте с процессорами. Как видно, используются отнюдь не топовые видеокарты и материнские платы. Все тесты будут произведены на компьютерах в ценовом диапазоне до 1000 долларов. Данные системные блоки пользуются большим спросом в условиях финансового кризиса.

Тестирование в программах

SuperPi Mod

В первую очередь следует провести синтетические тесты. Наиболее простая синтетика – вычисление числа Pi. Для этого используется программа SuperPi Mod.

Как видно из графиков преимущество платформы Intel минимально. Несмотря на то, что американские процессоры всегда отлично справлялись с математическими расчетами, одержать убедительную победу не удалось по причине разницы в рабочих частотах. Разница в 700 МГц свела на нет все преимущества технологии Hyper Threading

SiSift Sandra

Пожалуй, лучший математический тест, существующий на сегодняшний день. Позволяет выявить насколько хорошо подходит для математических расчетов та или иная архитектура устройств.

Здесь Intel Core i3 вне конкуренции. Отрыв от процессора AMD достаточно велик, и показывает, что американская компания по-прежнему на коне.

WinRAR

Всем известный архиватор. Показывает насколько хорошо адаптирована архитектура процессора для расчетов многопоточности.

И снова платформа Intel на высоте. Если планируется часто просматривать или кодировать видео, то Intel Core i3 – оптимальный выбор.

Тестирование в играх

В данном тестировании будут рассмотрены достаточно популярные игры. Все настройки будут выставлены на максимум (High), но без сглаживания и специфических технологий компаний. Разрешение в тестах – Full HD (1920*1080).

The Elder Scrolls V: Skyrim

Лучшая RPG последних лет. После четвертого патча игра способна выдавать удовлетворительные результаты даже на средних компьютерах.

Как видно из графика, разницы в производительности почти нет. И Intel, и AMD, обеспечивают комфортную игру.

Metro 2033 Redux

Красивейший шутер с высокими требованиями. Способен поставить на колени даже топовые системы.

Небольшой выигрыш процессора Intel достигается благодаря лучшей архитектуре. Впрочем, комфортную игру обеспечить не удалось не одной из тестируемых систем. Число кадров в секунду (FPS) редко поднималось выше 30.

StarCraft 2

Популярная стратегия в реальном времени. Большое число быстродвижущихся объектов в кадре.

При масштабных сражениях, когда число юнитов приближалось к пяти десяткам, AMD FX — 4100 попросту не успевал обрабатывать все модели. При выборе процессора на ноутбук, я бы остановился на Intel.

Кто же победил?

Вот уже третий год подряд компания Интел остается лучшей в производстве средств вычисления. Процессоры Intel с одинаковым успехом подходят как для игр, так и для сложных вычислений. А учитывая, что они имеют более низкое потребление энергии (и как следствие низкое выделение тепла), то такая покупка более чем оправдана.

Единственный минус – заблокированный множитель, и как следствие, невозможность разогнать чип на сколь либо серьезное значение.