В 2011 году компания AMD начала производство процессоров, основанных на микроархитектуре Bulldozer. Сказать, что это семейство чипов было не слишком удачным – не сказать ничего. Покупатели не увидели в них ни желаемой скорости, ни экономичности. А потому большинство юзеров отвернулись от серии FX и устремили свои взоры в сторону конкурентных интеловских Core i5 и Core i7. Что ж, «АМД» нужно было срочно реабилитироваться.
Процессоры AMD FX-8350 с новой платформой
В 2012 американцы модернизировали свою прожорливую и медлительную платформу Bulldozer. На смену ей пришла доработанная Piledriver, на которой начали строиться кремниевые кристаллы AMD FX-8350. Разработка получила кодовое название Vishera. По площади такие чипы занимают 315 мм2 и состоят из 1,2 миллиардов транзисторов. Они предназначены, в первую очередь, для компьютерных оверлокеров и производительных рабочих станций. Среди особенностей следует отметить:
- отсутствие блокировки множителя процессоров на повышение;
- поддержка OpenCL (фреймворк для разработки компьютерных программ, связанных с операциями параллельных вычислений);
- задействована только дискретная графика.
Никаких революционных изменений сделано не было. Это скорее новый степпинг с рядом переделанных блоков. Но даже такие косметические изменения позволили Vishera выиграть у предшественника 15 % быстродействия. Не последнее значение здесь имеет система водяного охлаждения, которая позволяет достаточно легко разогнать процессор до высоких частот.
Технические особенности AMD FX-8350
Главное преимущество процессора FX-8350 – это его многопоточность. Он содержит целых восемь ядер с базовой частотой 4 ГГц, созданных по технологии 32 нанометра. Видимо, разработчики мыслили так: где не справится один вычислительный модуль, там ему на помощь придут еще семь. И это дало свой результат. Современные программы, аудио- и видеокодеки задействуют сразу несколько ядер. Таким образом, эффективность обработки данных значительно увеличивается. А вот в компьютерных играх такой тенденции в 2012 еще не наблюдалось. Большинство геймплеев использовали не более 2-3 потоков.
Для повышения производительности и увеличения скорости работы имеется технология Turbo Core, которая позволит поднять частоту до 4,2 ГГц. Особым энтузиастам удавалось выжать даже 5 ГГц, но насколько безвредны для процессора такие «космические» скорости – сказать тяжело.
Тип сокета – AMD 3+. Кэш-память первого уровня разделена на две части:
- четыре блока инструкций по 64 Кб;
- восемь блоков данных по 15 Кб.
Под промежуточный буфер L3 выделено 8 Мб памяти.
Тепловое энергопотребление AMD FX-8350 составляет 125 Вт. Не так-то и мало, поэтому процессор нуждается в технологии AMD Over Drive. Она оценивает ресурсоемкость выполняемых задач и отключает неактивные блоки. Тем самым удается оптимизировать работу и минимизировать затраты энергии.
Более подробно технические параметры рассмотрим в таблице ниже. Для сравнения приведем параметры конкурентных моделей.
Тип и архитектура процессора | AMD FX-8350 Piledriver | AMD FX-8150 Zambezi | Intel Core i5 3570 Ivy Bridge | AMD FX-4300 Piledriver |
Количество ядер | 8 (4 модуля) | 8 (4 модуля) | 4 (4 модуля) | 4 (2 модуля) |
Тактовая частота | 4,0 ГГц | 3,6 ГГц | 3,4 ГГц | 3,8 ГГц |
Частота с учетом Turbo | до 4,2 ГГц | до 3,9 ГГц | до 3,8 | до 4,0 ГГц |
Скорость серверного соединения | 2,2 ГГц | 2,2 ГГц | 1,6 ГГц | 2,0 ГГц |
Память | До DDR3-1866 | До DDR3-1866 | До DDR3-1600 | До DDR3-1866 |
Тепловое энергопотребление | 125 Вт | 125 Вт | 77 Вт | 95 Вт |
Гнездо процессора | AM3+ | AM3+ | LGA 1155 | AM3+ |
Тестирование процессора AMD FX-8350
Проверим, как ведет себя первый в мире восьмиядерный чип AMD FX-8350 в программах и играх. Результаты показаны в таблице ниже.
Бенчмарк | Модель | Результат |
Cinebench R11.5, FPS | AMD FX-8350 + Turbo | 76,47 |
AMD FX-8150 + Turbo | 66,18 | |
AMD Phenom II X6 1100T + Turbo | 63,89 | |
Intel Core i5-3570K | 84,67 | |
Cinebench R11.5, PTS | AMD FX-8350 + Turbo | 6,93 |
AMD FX-8150 + Turbo | 6,56 | |
AMD Phenom II X6 1100T + Turbo | 5,86 | |
Intel Core i5-3570K | 6,38 | |
Resident Evil 5, High (1920×1080), FPS | AMD FX-8350 + Turbo | 112,3 |
AMD FX-8150 + Turbo | 93 | |
AMD Phenom II X6 1100T + Turbo | 88,7 | |
Intel Core i5-3570K | 163 |